Les brevets un peu fous comme plonger un bébé dans de la peinture pour pouvoir s’en servir de pinceau ou les systèmes d’enregistrement et de statistiques pour files d’attentes de salles de bain pourraient bientôt être une chose du passé d’après la Federal Trade Comission (FTC). Bien que pleins d’humours, ces exemples prouvent clairement que le système d’attribution des brevets américains et ses normes peuvent parfois dévaloriser les vraies innovations, surtout lorsqu’en découle un but exclusivement marketing. "Le système de la propriété intellectuelle a été conçu pour inciter les gens à créer et leur permettre d’avoir un monopole sur leurs idées pendant plusieurs années" dit Mozelle Thompson. "Malheureusement, certaines sociétés usent de ces monopoles dans un unique but anticompétitif, en empêchant le partage d’idées et donc l’objectif premier du système de brevets." Kulpreet Rana, exécutif chez Google, qualifie le système de la propriété intellectuelle trop ambiguë, permettant ainsi aux brevets d’être utilisées de façon abusive et comme outils de harcèlements marketing. C’est pour cette raison que de grands leaders de l’industrie comme Intel, Ebay, Cisco, Symantec, Microsoft ou encore Genentech se sont associés pour reformer le système et le rendre plus sensible à l’innovation purement technique. Par exemple, il a été estimé qu’environ 95% des innovations américaines n’auraient pas dû recevoir de brevets, contre 65% pour les pays européens et japonais. Le système des brevets américains devrait donc changer dans les mois qui viennent, la dernière grande modification de celui-ci datant de 1952… Actualité réalisée en collaboration avec notre partenaire Zataz Magazine.